Блажко Роман Романович

Комментарии:

• 09.07.2024

  Всесторонняя проверка по моей жалобе  не проводилась. Только лишь формальная.  В данном ответе на мою жалобу   изложена необъективная, по детски примитивная  непроверенная  позиция директора. То есть фактически это переписанные слова лица, чьи действия я обжалую. А исполнитель ответа, трудовой  инспектор, даже не потрудился  переписать иными словами предложенный директором ДК лживый текст. А также не внимательно ознакомился с трудовым договором,  или сознательно опустил фразу «время присутствия на работе с 9:00-13:00.», даннавя фраза опровергает наличие всякой гибкости моего графика точно также как его опровергает и агрессивное поведение директора после того как я приза в 8:30 и ушла 12:30 вместо 9:00 - 13:00. А также есть переписка с директором, которая не только в договоре и лично устно,  но и в мессенджере в личном сообщении  прямым текстом указывала, что  отклонения от рабочего времени запрещены.  Речь не только совсем не шла о гибком графике , напротив график был  , чем у всех сотрудников,  большинство из которых,  абсолютно не привязаны к графику и лишь появляются время от времени.  Я находилась на рабочем месте с 9:00 до 13:00, часто задерживаясь до 20:00 и даже до 22:00.  

  Слова сотрудников о выдаче мне каких то материалов, не подтверждают то что были все  материалы необходимые для производства порученных мне работ ( данные сотрудники не имеют художественного образования и понятия не имеют какие материалы нужны для производства бутафории и реставрации декораций). Таким образом их слова, которые они написали находясь в служебной зависимости , и написали исключительно по указке  директора,   чтобы ей хоть чем то оправдаться - не смотря на это - их слова лишь подтверждают  доводы моего заявления,  и доказывают то, что работа проводилась. Проверка в отношении сотрудников трудовой инспекции также проводится компетентными органами. В очередной раз складывается впечатление наличия паутины коррупционных связей, не только в масштабах Геленджика, но и в масштабах края, на примере  данного абстрактного ответа. Кроме того,  дабы не утруждаться , инспектор этот текст назвал ответом на все 3 жалобы. Это удивительно и даже смешно. Защита трудовых  прав работников и указ  Президента Российской Федерации от 23.01.2024 № 63

  "О мерах социальной поддержки многодетных семей" , в котором уделяется особое внимание поддержки многодетных в трудовых отношениях- попран и растоптан данным  Краснодарским инспектором, исполнителем ответа на мою жалобу. Полагаю уместно поставить вопрос о наличии заинтересованности исполнителя, ответ которого не просили свет  ни на один из  доводов жалобы , но процитировал полностью текст уведомления,  которое работодатель использовал как для трудовой инспекции так и для отправки мне. Ни один из приведенных в этом ответе Краснодарским краевым отделением трудовой инспекции  фактов не соответствует критериям достоверности. 

  Данный ответ является незаконным и будет обжалован Главному государственному инспектору труда Российской Федерации и в суд.